Zum 20. Jahrestag des Massakers auf dem Tiananmen Platz zieht Geoff Dyer in der FT Bilanz. Die Reformen des Regimes hätten das Ziel gehabt, die Demokratie-Bewegung unschädlich gemacht - doch sie könnten den Status quo untergraben. Gorbatschow lässt grüßen.
Zwei Jahrzehnte sind vergangen, seit die Demokratie-Bewegung auf dem Platz des Himlischen Friedens so blutig niedergeschlagen wurde. Doch die kommunistische Führung des Landes scheint - politisch wie wirtschaftlich - fest im Sattel zu sitzen, berichtet Geoff Dyer in der Financial Times:
20 years after the Beijing massacre, the Communist leaders remain firmly in control. There is no coherent challenge to their rule and, although grassroots protests are widespread, the simmering discontent of 1989 is less evident today, especially in the main cities. Even the economy appears to have begun to recover more quickly than that of any other major country.
Die von den USA ausgehende Finanz- und Wirtschaftskrise hat das Ego der chinesischen Führung aufgepumpt, Vertreter der Regierung sprechen bereits offen von ihrem “superior system” und schicken sich an, die Vormachtstellung der US-Währung zu unterminieren.
Was ist das Erfolgsgeheimnis der chinesischen KP, die so erfolgreich das Schicksal der sowjetischen KP (bislang) vermieden hat? "A mixture of wealth from a dynamic economy and repression", analysiert Dyer - und führt folgende Gründe an:
- The state clamps down on signs of organised opposition and boasts an increasingly sophisticated propaganda machine, skilled at fanning the flames of nationalist sentiment.
- Beneath its Leninist surface, the CCP has introduced a string of reforms aimed at boosting its ability to govern and adapt to a changing society.
- Training for officials has been improved, including the opening of MBA-style colleges for party members.
- Since 2002, private entrepreneurs – a potential source of opposition – have been allowed to join the party;
- the CCP has established stronger ties with intellectuals and professionals to solicit expert advice.
- academics are trying to find ways to gauge public opinion without elections. Experiments are being conducted with focus groups, opinion polls and public hearings. The objective is not to pave the way slowly towards a more democratic system but to make the one-party state more effective and durable.
- The CCP also seems to have established a more stable process for leadership transitions
- Society can still seem highly controlled to many westerners, but petty interference by the state has diminished dramatically – especially for the urban middle class.
Diese geschickte Kombination von professionellerer Führung, steigendem Wohlstand und einem gefühlten Rückgang von Unfreiheit verleihe dem System Stabilität, wahrscheinlich noch für die nächste Dekade. Und dennoch gebe es Entwicklungen, die den Führungsanspruch der KP untergraben könnten - wenn sie nicht doch noch tiefere demokratische Reformen zulässt.
Der Reformdruck könne ausgerechnet aus der Mittelklasse kommen, die so stark von der wirtschaftlichen Entwicklung profitiert - und gerade hier liege die Gefahr für die KP:
For all the party’s success in blunting any challenge from the new middle class, it has been helped by the fact that the number of people whose income makes them genuinely comfortable is still relatively small. Car ownership in China is only 2-3 per cent. One popular idea among political scientists is that pressure for democracy really starts to build when gross domestic product per capita reaches $5,000-$6,000. Based on purchasing power parity China has reached this, although in nominal terms it is still barely half that level. This means the theory that a flourishing middle class will challenge the CCP is only just starting to be tested in China.
